En cette année si difficile, voici une bonne nouvelle qui nous est apportée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).
Le Dr Maria van Kerkhove, épidémiologiste experte de l’OMS, a voulu tranquilliser les enfants qui s’inquiètent pour la santé du Père Noël qui appartient à une tranche d’âge à risque. Le Dr van Kerkhove, qui s’est brièvement entretenue avec le Père Noël, nous rassure en déclarant que celui-ci est immunisé contre le coronavirus. Elle a également pu nous indiquer que le Père Noël n’est pas concerné par les restrictions de circulation dans le monde et qu’il pourra donc livrer tous les cadeaux aux enfants.
Le 23 septembre 2020, le ministre de la santé annonçait la fermeture des bars et restaurants à Marseille pour lutter contre la remontée de l’épidémie dans cette ville.
On peut comprendre l’émotion et l’opposition de commerçants, chefs d’entreprise qui voient avec angoisse une nouvelle période d’inactivité forcée avec tous les risques économiques que les fermetures comportent pour eux.
On comprend moins les déclarations tonitruantes et démagogiques venant d’élus qui devraient réfléchir et se renseigner avant de s’exprimer. Ainsi, la maire de Marseille twittait : Rien dans la situation sanitaire ne justifie cette annonce.
Le président de la région PACA n’était pas en reste twittant que fermer les bars et restaurants … c’est une punition collective.
Qu’en est-il un mois et demi après ? Le graphique publié par l’Agence régionale de santé (ARS) de la région PACA est malheureusement très parlant. Le pic de décès à l’hôpital durant la période pars-avril était de 163 personnes par semaine. Il est passé à 265. La remontée de la courbe est évidente dès la fin août, début septembre. C’est bien dans les Bouches-du-Rhône que le plus grand nombre de cas de contamination et de réanimation sont relevés.
Le reproche que l’on pourrait faire aux autorités sanitaires nationales est de n’avoir pas réagi plus fortement, plus tôt.
Les mesures de lutte contre le Covid ne doivent pas être prises quand on constate que le nombre de cas (contaminations, hospitalisations, réanimations, décès) est élevé mais avant qu’il s’élève.
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Tourner sept fois sa langue dans sa bouche
31 ans après, et alors que l’islamisme vient de faire une nouvelle victime, la tribune publiée le 2 novembre 1989 par cinq intellectuels dans le Nouvel Observateur reste d’actualité. Toutes les concessions faites aux islamistes se retournent contre ceux qui ont cru pouvoir se les concilier. Elles sont interprétées comme des signes de faiblesse, autorisant les extrémistes à pousser toujours plus loin leur avantage. Elles érodent nos valeurs.
Les auteurs de cette tribune, Elisabeth Badinter, Régis Debray, Alain Finkielkraut, Elisabeth de Fontenay et Catherine Kintzler, l’avait intitulée Profs, ne capitulons pas.
Les Profs n’ont pas capitulé. Samuel Paty en est un exemple comme tant de professeurs de toutes disciplines qui enseignent en formant à l’esprit critique pour permettre à chaque futur citoyen de construire son avenir.
Les Profs n’ont pas capitulé mais ils ont besoin du soutien de tous les Français et de l’État. Pas d’un soutien les lendemains d’attentats mais d’un soutien continu. Mais le soutien ne suffit pas, ne suffira pas. L’indignation, la condamnation, la compassion ne feront pas reculer les islamistes. Il faut des actes, des actes qui s’inscrivent dans la durée.
« Profs, ne capitulons pas !
L’avenir dira si l’année du Bicentenaire aura vu le Munich de l’école républicaine. Il est bon, dites-vous, d’apaiser les esprits sans faire le jeu des fanatiques. Vous auriez sauvé la paix scolaire et la paix sociale, moyennant quelques concessions de détail. Et vous seriez, bien entendu, intraitable sur l’essentiel…
Vous dites, Monsieur le Ministre, qu’il est exclu d’exclure. Bien que touchés par votre gentillesse nous vous répondons, …avec Mohammed Harbi, qu’il est permis d’interdire. Une exclusion n’est discriminatoire que lorsqu’elle vise celui ou celle qui a respecté les règles en vigueur dans un établissement. Lorsqu’elle touche l’élève qui a enfreint les règles en vigueur, elle est disciplinaire. La confusion actuelle entre discipline et discrimination ruine la discipline. Et s’il n’y a plus de discipline possible, comment enseigner les disciplines ? Si l’on n’applique la loi qu’à ceux qui veulent bien s’y soumettre, comment un professeur peut-il exercer son métier ?Lire la suite …
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Profs, ne capitulons pas !
A l’appel de : SOS Racisme, la FSU, le Sgen-CFDT, l’Unsa-Education, le SNALC, la FCPE, « La FIDL – le syndicat lycéen », la FAGE, l’UEJF et « Dessinez Créez Liberté ». Soutenu par Charlie Hebdo
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Rassemblement en hommage à Samuel Paty
Les motards parisiens, conducteurs de 2 ou 3 roues, doivent-ils ou non porter un masque sanitaire en plus de leur casque ? C’est ce qu’avait décidé le préfet de police de Paris qui vient de supprimer l’obligation.
Mais le 21 septembre, conformément à la décision du Tribunal Administratif du 18 septembre, le préfet de police de Paris a publié un rectificatif à son arrêté n° 2020-00666 du 27 août, en mentionnant que le port du masque n’est plus obligatoire pour les motards circulant « sur un véhicule à 2 ou 3 roues motorisé et portant un casque avec la visière abaissée ».
La raison l’emporte. Enfin, pas tout à fait. Le tribunal administratif ne s’est prononcé que sur l’arrêté attaqué par la Fédération Française des Motards en Colère (FFMC), à savoir celui de la préfecture de Paris. En conséquence, l’arrêté modificatif du préfet de police de Paris n’a de valeur qu’à Paris et dans les zones aéroportuaires de Roissy, du Bourget et d’Orly.
Les préfets des Hauts-de-Seine, de Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne n’ayant pas modifié leur arrêté, un motard qui circule entre l’aéroport d’Orly et celui de Roissy pourra ne pas mettre de masque à Orly, en mettre un sur l’autoroute, l’enlever arrivé sur le périphérique, le remettre sur l’autoroute A6 pour l’enlever à nouveau en arrivant à Roissy.
Les joies des méandres administratifs.
LA FFMC va donc attaquer les trois arrêtés des préfets des départements limitrophes pour essayer de mettre un peu de cohérence dans ces décisions administratives.
Journée sans voiture 2020. Que prendre ? voiture ou vélo ?
Dimanche 27 septembre, 16h, paquet encombrant et fragile à transporter, donc départ en voiture pour une course dans Paris, dans le quartier de Montparnasse. Arrivé porte d’Orléans, barrage. C’est la journée sans voiture, aucun véhicule ne passe, en tous cas pas les banlieusards comme moi.
Donc, en route pour un centre
commercial en banlieue. Très gros trafic. Normal, puisque toute la circulation
banlieue Paris est repoussée sur le périphérique, l’A 86 et toutes les voies
qui permettent de contourner la capitale.
Retour vers 18h30 sur Montrouge. L’interdiction
d’entrer dans Paris est levée depuis 18h. C’est à partir de ce moment que les Parisiens
de retour de la campagne rentrent chez eux à bord de leurs beaux 4×4.
Cette journée sans voiture, un
vrai succès.
Dès lundi, à vélo
Ne doutons pas que dès lundi, les Parisiens reprendront leur vélo dont on essaye de nous faire croire qu’il devient un des principaux moyens de transports dans Paris. Ainsi, le nombre de passages en vélo, devant des compteurs automatiques, a augmenté de 71% selon Vélo & Territoires depuis le déconfinement par rapport à la même période de l’année 2019. Il est à noter que ces résultats sont enregistrés sur quelques grands boulevards du centre de Paris et partent d’un trafic très modéré jusqu’à ce printemps.
Mais il est à douter que nous aurions des résultats aussi élevés sur les pistes cyclables créées aux portes de Paris. A Montrouge, comme dans d’autres villes limitrophes de Paris, des pistes cyclables ont été installées sur les couloirs de bus, réduisant les voies pour les bus et les voitures et augmentant ainsi les embouteillages. En revanche, le nombre de vélos reste relativement réduit.
Pas de voiture, sauf la mienne
Pour ce qui est du vélo, un récent sondage de l’IFOP révèle que deux-tiers des habitants des grandes villes (plus de 100 000 habitants) souhaitent que la place de la voiture soit « énergiquement » réduite dans leur ville. Mais le sondage nous indique aussi que 63%, soit quasiment les deux-tiers expriment un fort mécontentement à l’égard des conditions actuelles de circulation. Ils sont 69% soit plus des deux-tiers à exprimer le même fort mécontentement contre le stationnement. Comme quoi, certains sont d’accord pour supprimer les voitures mais la leur.
De l’individualisme
Ce paradoxe me rappelle l’intervention d’un Montrougien qui, il y a deux ans, lors d’une consultation sur l’aménagement d’une grande voie de Montrouge, souhaitait que les véhicules garés dans les parkings d’immeuble ne puissent pas franchir les pistes cyclables pour en sortir. Mais un peu plus tard dans la soirée, il demandait à pouvoir garer son véhicule sur ces mêmes pistes cyclables afin de pouvoir installer les vélos de la famille sur la galerie quand il part en week-end. Il affichait ses revendications sans aucune honte. Cet égoïsme ne disait rien d’autre que « je veux tous les droits pour moi et aucun pour les autres ». L’individualisme poussé à ce point constitue une véritable performance.
Espérons que cette tendance à l’individualisme, au refus de considérer non seulement les besoins des autres, mais tout simplement les autres ne sous-tende pas la politique de déplacement dans nos villes.
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Vive la journée sans voiture
Depuis le 27 août, un arrêté de la préfecture de police rendait obligatoire le port du masque sanitaire dans Paris, les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis et le Val-de-Marne, pour les motards circulant en 2 ou 3 roues motorisé.
La Fédération
Française des Motards en Colère (FFMC) a dénoncé le caractère aberrant
de cette mesure !
Le coordinateur de l’antenne parisienne, a saisi le préfet de police pour lui rappeler le caractère protecteur (pour soi et les autres) de l’écran du casque de moto. Il a aussi souligné le caractère dangereux d’une conduite altérée par la buée que le masque provoque sur l’écran.
Après
plusieurs relances sans réponses, la FFMC s’est retournée devant le Tribunal
Administratif de Paris.
Celui-ci, dans une ordonnance, du 18 septembre, ordonne au préfet de modifier son arrêté avant le mardi 22 septembre à midi. Il devra supprimer l’obligation de port du masque sanitaire pour tous les usagers de 2 ou 3 roues motorisés en circulation s’ils portent un casque à visière.
La préfecture a annoncé qu’elle modifierait son arrêté pour que la mesure entre en application dès le lundi 21 septembre à 12h.
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Motards : port du masque
Selon le Canard enchaîné
du 12 août 2020, le Premier ministre, Jean Castex, aurait annoncé lors d’une
réunion des responsables d’En Marche! qu’il « demanderai[t] à tous les ministres
de nommer des référents En Marche ! dans leur cabinet« .
Il aurait répondu à une demande de Marlène Schiappa,
ministre déléguée chargée de la citoyenneté, qui suggérait que « dans
chaque ministère, il y ait un point de contact LRM pour traiter et recevoir des
Marcheurs de terrain sur les sujets gouvernementaux ».
Espérons que l’information est fausse. On ne voit en effet
pas pourquoi le contribuable devrait payer des membres de cabinets
ministériels pour s’occuper particulièrement des Marcheurs, fussent-ils de
terrain…
Les échecs électoraux d’En Marche ! aux élections municipales ne justifient pas que les ministères se mettent au service de ce parti.
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Des référents En Marche ! au Gouvernement
A compter du lundi 10 août à 8h00, le port du masque devient obligatoire pour les personnes de plus de onze ans dans certaines voies ou espaces de Montrouge :
Rue Edmond Champeaud
Esplanade de l’hôtel de ville
Place Emile Cresp
Avenue de la République
Place de la Libération
Rue Victor Hugo
Place Jules Ferry
Avenue Jean Jaurès du n°1 à la place Jean Jaurès
Square des Etats-Unis
Square Metton
C’est un arrêté du 7 août 2020 de la préfecture des Hauts-de-Seine qui liste les voies et les espaces où le port du masque est obligatoire. L’arrêté est valable pour un mois. Le non-respect est sanctionné d’une amende de 135 €.
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Le port du masque obligatoire à Montrouge
La politique des déplacements mise en œuvre par la
mairie de Paris repose sur la discrimination des usagers selon leur mode de
déplacement afin de les opposer les uns aux autres.
La politique des mobilités à Paris doit faire l’objet
d’une concertation à l’automne mais les associations de 2 roues motorisés ne
sont pas conviées.
La politique des déplacements à Paris ne peut pas être
décidée par la seule majorité municipale. Paris est aussi capitale nationale et
régionale. Il y a 2 millions de parisiens, et 10 millions de « banlieusards ».
Nombre d’entre eux travaillent, font des achats, prennent des loisirs à Paris. Il
faut aussi tenir compte d’eux.
Une ville « 100% vélo » est une illusion. 2 millions de Parisiens et 10 millions de banlieusards ne se convertiront pas tous au vélo, loin de là. Il faut donc organiser la cohabitation entre les différents modes de transport. Pour l’instant, la politique de la mairie montre une volonté d’écarter, voire d’exclure les usagers qui ne circulent pas à vélo : réductions des voies ouvertes aux voitures, fermetures complètes de rues aux voitures et 2 roues motorisés, suppressions de couloirs de bus.
Les politiques de mobilité, à Paris et ailleurs, doivent se discuter avec tous les acteurs parisiens et franciliens, sans exclure personne. L’espace public doit être partagé entre tous. Nous sommes d’ailleurs, à tour de rôle, piéton, utilisateur de transports en commun, automobiliste et pour certains utilisateurs de 2 roues.
Le 2 roues motorisé est une des réponses à la congestion et à la pollution des villes. Il doit être intégré dans les politiques de mobilité et non pas pénalisé, exclu. Ses représentants doivent être appelés à participer à la définition des politiques de mobilité à Paris et ailleurs.
Publié dansActualités|Commentaires fermés sur Non au stationnement payant des 2 roues motorisés